對『吃罐頭真的對貓好嗎？』一文的回覆

前言：

此篇為『吃罐頭真的對貓好嗎？』的回覆（作者的FB頁面有貓友們的後續討論）。
以下內容說是指正不敢當，只是把我的意見–或是與該文作者不同的”異見”列出而已。

 貓應該吃貼近天然野生貓會吃到的食物, 所以乾糧水份不夠, 的確, 但你願不願意給貓吃活老鼠或鳥雀? 他們在啃食這些動物的時候會因為咬骨頭而磨乾淨牙齒, 但現實生活中吃罐頭有骨頭給他們磨牙齒嗎? 吞拿魚是貓平時在野外抓得到的動物嗎? 為何一堆罐頭都是魚? 貓不喜歡水更不會下海去游泳, 吃沙丁魚吞拿魚難道是貼近他們的天然食物嗎? 實在很搞笑的論點 ..

• 乾糧並「不只有」水份不夠的問題。
  雖然乾飼料缺點很多，但是因應到現代人的飼養條件/經濟條件或是一些必須妥協的情況，就算知道乾糧不好，也不是所有飼主都可以完全斷絕乾糧的使用。
  由於乾飼料的市場目前看來是不會消失，因此推行濕食的觀念是再多也不嫌多，讓愈來愈多的人知道乾飼料的重大缺點－也是再多也不嫌多。
• 乾飼料沒有潔牙作用。
  跟濕性食物相比，以乾飼料為主食只是牙結石累積的速度比較慢一點而已（但是飼料的缺陷對貓咪的身體和長遠健康會有更不利的影響），因此無論吃罐頭或飼料都需要做口腔保健（居家刷牙–延緩牙結石堆積速度，獸醫洗牙–清除長年累積的牙結石）。
• 現代貓咪的天然飲食是被磨掉一些稜角或省略一些步驟的”模擬自然”飲食。
  以生肉飲食來說，鄉下的野貓或半放養貓比較容易有機會去打小鳥抓老鼠來吃，被飼養的家貓其主要食物來源幾乎不可能是來自於打獵。曾聽說國外有貓友會用活體給家貓獵食，但這屬於非常少數，在願意給天然飲食的飼主眼中，這種做法過於激進又處理麻煩，也不會被大部分人所採用。現代貓咪的生肉飲食省略了「由貓咪親自獵殺」的過程，大部分情況也省略了「由飼主代為宰殺」的過程。常見情況是把宰殺交給屠宰場，屠體的基本加工程序則交由寵物食品工廠或有生食概念的店家廠商代勞，將原料生肉製作成預先切割、分裝好的肉塊、肉餅、內臟、或絞肉型態的生肉，或冷凍乾燥的生肉，讓有需要的飼主購買回來自製貓食或直接使用廠商配好的生肉餐。這是基於便利性和飼主的接受度而發展出的非完全天然、但盡量模擬自然的貓食產品。
• 罐頭向來是熟食，生骨頭不會是罐頭的一項成分。
  適當大小和適當軟硬的生骨是有輔助潔牙的效果，但生骨頭不會是罐頭的一項成分，熟的骨頭通常也不會以原形出現在罐頭中。就這點來說，罐頭是不那麼「像」貓咪野外的天然食物，因為它內容煮熟了、也沒有可以磨牙的生骨。但是比起飼料這種「過度加工」的擠壓烘乾「食品」，罐頭比較接近天然真實的「食物」，雖然罐頭的製造過程也有加工的程序，至少罐頭所含的內容物是「看得見的肉」，乾飼料所含的肉（1.如果確實有使用的話 2.做成餅乾還算是肉嗎）是「看不見的肉」，即使原始材料有用到肉，但是在做成飼料的加工過程中也失去了肉本身的質地和水份（以及營養流失），然後工廠回頭再添加礦物質維生素等”營養”，把煮好又用乾的飼料變成一顆顆「完整營養」的餅乾。
• 貓的野外主食的確不是魚。
  貓是來自沙漠的動物，大部分貓怕水，也不會到水中捕魚來吃，所以魚肉的確不是貓天然的食物（註1）。那市面上為何流行製作魚罐給貓吃？有一說是人類食物的剩餘物（人不吃的魚肉和魚肉副產品）的方便利用，然後大部分的貓咪很難抗拒魚的美味，既然適口性好，為了產品銷量，廠商便持續製作魚罐了。
• 市售罐頭並沒有很完美地貼近於貓的天然飲食，但我們已經可以從中挑選出營養比例優於大部分飼料的貓罐產品，口腔保健也可以用刷牙和洗牙來照護，而且罐頭並不是”都一樣”，市面上早就有可以替代飼料做為平日正餐的主食罐頭/生肉餐產品。若經濟和時間允許，全濕食並非不可能，但是大部分飼主應該會落在使用「半濕食」的區域，較好的方向會是以主食類濕食為主、零食副食類濕食為輔，不吃乾糧或少吃乾糧。
  （自製貓食則是另一個很好的選項）。

———–
註1

在眾野貓品種當中，只有一種野貓比較特別－漁貓（Prionailurus viverrinus），牠生活在溼地/沼澤/水源附近的山地，是游泳好手，會到水中捉魚來吃，也會在岸邊引魚抓魚。魚可以算是牠的主食，但牠腳趾之間的蹼並不明顯，牙齒也不太好咬住濕滑的獵物。除了魚類以外，漁貓也會吃岸上的鳥類、囓齒類(鼠)、昆蟲、蛇等動物，也會吃其他大型哺乳動物的獵物或小型家畜。現在因為人類開發居住、砍伐山林木材、過度捕魚、水源用於農田、河水污染等，讓漁貓的食物短少、棲息地喪失，然後非法獵捕（設陷阱誘捕、毒殺）也讓漁貓的數量持續下降中，現為瀕臨絕種的動物。