貓食內容使用內臟或副產品的一些想法

國外的人似乎是沒有吃內臟的習慣

不過我認為有些廠商/獸醫/主張生肉餐的人在貓主食餐中加入內臟器官是因為「全食物」的觀點，而不是因為「這是人不吃的東西」。

但如果是討論較差的飼料罐頭，那麼「不知名的內臟—肉類副產品」的確就很有可能是人不吃的肉雜，乾不乾淨不知道，也可能會混到其他來源不清、內容物不明的東西。因此在提及如何選購貓糧的文章，幾乎都會建議飼主不要選含有副產品（by-product）成分的貓食。

商業貓糧裡品質較好的品牌，其貓糧成分若有加入內臟，都會指明是哪一種動物的哪一個部位，所以在貓罐飼料中是否使用哪種動物的內臟，我覺得應該是跟配方的設計有關，比較不適合以外國人自己吃不吃的觀點來評判。

以巔峰為例，拿來做罐頭的內臟也許他們當地人自己不吃，但是在貓狗配方的成分上有寫出用了哪幾樣內臟，並簡略提及份量。在我看來這些內臟並不是為了降低成本而胡亂加，而是他們認為配方內容的需要而加入。

從另一角度來想，如果真的要用內臟器官等來「混充」產品內容，那什麼都不寫清楚，不是更方便？（所以「副產品」以及它「不用說清楚的」名詞本質，在製造質素低劣的貓狗飼料罐頭時才會這麼好用阿）。而且，將不同的內臟成分個別分配加入，跟把「內容不清的副產品」當成一種成分一次加入，我覺得這花費的功夫/成本也是有差。

肉跟內臟的營養是有差別，內臟的營養價值高低以及如何利用，我覺得要看你對它有多少瞭解＆如何看待它。有的品牌貓糧產品只有加入一種內臟，有的品牌產品加入不只一種內臟，這就是他們各自不同的配方專業跟取捨吧。

至於「成分表到底值不值得相信」、「老王賣瓜到底值不值得相信」，我覺得是看個人選擇。畢竟花錢的是飼主，網路上的意見都是其他人的意見，最後下決定要不要買、為什麼買都是個人自由意志的判斷與決定，而一旦開始要追究所謂的飼料/罐頭裡面到底是什麼，可能每個飼主都會遇到同樣的狀況，就是你非該廠商從業者，你其實不真的100%確定那裡面是什麼，也無法要求成品的內容水準達到你”個人”覺得最理想的狀況。

消費者大多只能從美國鬆散的規範標準去評判廠商願意公開的營養成分資料，以及產品實品與該公司展現出的態度，如果綜合起來假定他們出品的寵物糧食是安全可食的，也許在某些情況下就會買了，但是該產品是否真的安全可靠，除了天知道，也是要實際吃一陣子才知道，所以廣義上來說，家裡的寵物都是實驗動物，而所謂的口碑也是由此建立的吧~

有些因素（貓的年齡與體質、不良食物的餵食時間長短）會讓人比較難判斷貓咪的生病或衰老狀況是不是因為食物所造成。

食物是吃長期的，只要這批飼料罐頭不是短時間內讓大批動物中毒或死亡，寵物食品廠商的生意幾乎不會受到什麼影響，特別是製作內容成分很差的品牌，靠著行銷廣告，即使很多貓狗吃了他們的產品生了病，他們一樣可以在市場上繼續生存下去，因為慢性病不是一天兩天形成的。

有的人買了成分堪慮的寵物食品給貓吃，也覺得沒有差很多(?)，的確貓如果年紀尚輕，運氣也好，成分差的食物即使吃一兩年甚至五六年，外表似乎也看不出有什麼異狀，頂多是不太愛吃，或者是同樣很愛吃，不適應的話也只是變得比較常吐而已，但實際上這些很差內容的”食物”正在緩慢毒害貓咪的身體。

小貓還小或還年輕的時候吃成份差的飼料食品，「可能」看不出什麼差別，是因為吃的時間短，而且貓咪年紀輕，還有”生命力”可消耗，沒生病只是因為體內的器官還沒過度操勞出現衰竭現象而已（但實際上有可能會提早老化，只是在短期內很難看出來）。

就像人類的年輕人體力好，熬夜或吃垃圾食物似乎沒太大影響，身上若有傷痕也能比較快恢復，但是年紀大了就無法像年輕時那樣可以揮霍體力，對於疾病的復原力也比較弱。

長期吃成份不好的食物，貓的身體一定會不健康（免疫力下降或提早衰老） 只是因為吃很長期（以年計數，好幾年甚至十年），你無法指證吃很久的某牌很差飼料是直接讓貓生病的原因，許多飼主可能還會以為這是自然狀況，或貓的命運本該如此 （例如皮膚、腸胃小毛病不斷是貓天生體弱，較安靜不喜玩樂是牠天生個性，不到十歲就得慢性病或嚴重病症死亡是牠命該如此） 。

但如果用適合的食物將貓咪身體保養好，也幸運牠沒有先天不良的體質或器官（品種好發病、遺傳病等），平日有在注意維護牙齒保健，保持貓咪心情愉快+環境安穩不打預防針，要將家貓養到十幾歲以上、讓牠擁有真正的健康長壽，應該是必然可達的目標。